我想对我的GAEservlet进行多线程处理，以便同一个实例上的同一个servlet可以处理多达10个(在前端实例上，我相信最大线程数是10)来自不同的并发请求用户在同一时间，他们每个人之间的时间片。publicclassMyServletimplementsHttpServlet{privateExecutorexecutor;@OverridepublicvoiddoGet(HttpServletRequestrequest,HttpServletResponseresponse){if(executor==null){ThreadFactorythreadFactory=Thre

我编写了一个程序来计算文本中的行数、单词数和字符数:它使用线程来执行此操作。有时效果很好，但其他时候效果不佳。最终发生的是指向所计数的单词和字符数的变量有时会不足，有时不会。在我看来，线程有时在它们可以计算出它们想要的所有单词或字符之前就结束了。是因为当while(true)循环中断时这些线程超出了范围吗？我在下面包含了我的问题的线程部分的代码:privatevoidcountText(){try{reader=newBufferedReader(newFileReader("this.txt"));while(true){finalStringline=reader.readLine

我正在开发一个科学应用程序，它具有可以并行进行的易于分离的部分。因此，我将这些部分作为独立线程编写到每个运行中，尽管这似乎不是将事物分离到线程中的标准原因(即，不阻止某些退出命令等)。几个问题:这真的能在标准多核台式机上给我带来任何好处吗？也就是说，如果我有当前的JVM，线程实际上会在单独的内核上运行吗？还是我必须做其他事情？我几乎没有被所有线程读取(尽管从未写入)的对象。潜在的问题？那些问题的解决方案？对于实际的集群，您能否推荐将线程分配到各个节点的框架，这样我就不必自己管理(好吧，如果存在的话)？澄清:我的意思是，要么自动将线程转换为单个节点的任务，要么使整个集群看起来像一个JVM

常见的socket函数封装和多进程和多线程实现服务器并发1.常见的socket函数封装2.多进程和多线程实现服务器的并发2.1多进程服务器2.2多线程服务器2.3运行效果1.常见的socket函数封装accept函数或者read函数是阻塞函数，会被信号打断，我们不能让它停止，所以我们应该进行一些封装操作。//wrap.h#ifndef__WRAP_H_#define__WRAP_H_#include#include#include#include#include#include#include#includevoidperr_exit(constchar*s);intAccept(intfd,

我写了一些Java代码来学习更多关于Executor框架的知识。具体来说，我编写了代码来验证CollatzHypothesis-这表示如果您将以下函数迭代应用于任何整数，您最终会得到1:f(n)=((n%2)==0)?n/2:3*n+1CH仍未得到证实，我认为这是了解Executor的好方法。每个线程都分配了一个整数范围[l,u]来检查。具体来说，我的程序有3个参数-N(我要检查CH的数字)、RANGESIZE(线程必须处理的间隔的长度)和NTHREAD，线程池的大小。我的代码运行良好，但我看到的加速比我预期的要少得多——当我从1个线程变为4个线程时，加速大约为30%。我的逻辑是计算完

我目前正在考虑如何用Java设计一个多线程系统，需要做一些繁重的网络处理和数据库存储。该程序首先会启动三个基本线程。沿着这些基本线程，我想不是从主程序而是从两个线程启动其他线程。一个线程是否有可能启动另一个线程导致某种层次结构，例如:>Parent->t0thread1->t1tread1.1>->t0thread2>->t0thread3->t2thread3.1t0=initaltimet1,t2=timeatapointintherunningthreadt1!=t2如果不能，有人可以提供带有引用的理论解决方案吗？ 最佳答案

有可能以非编程方式杀死处于RUNNING状态的线程吗？我知道*nix中的top命令可以显示线程。我可以终止操作系统中的线程吗？我想知道是否有一种方法可以将一个线程链接到一个进程，这样我就可以只终止那个特定的线程而不是应用程序。我们的代码中有一个错误，该错误使同步方法中的线程处于RUNNING状态。线程保持对“挂起”应用程序的对象的锁。错误已修复。但我想知道是否可能。 最佳答案 简短的回答是“也许，但你不应该，而且大多数时候它也不会起作用”。长答案是:“也许……”一些JVM实现将java线程映射到OS线程，而另一些则不。如果JVM映射

我有一个具有可扩展性问题的32位Java服务:由于用户数过多，我们会因为线程数过多而耗尽内存。从长远来看，我计划切换到64位并降低每用户线程的比率。在短期内，我想减少堆栈大小(-Xss，-XX:ThreadStackSize)以获得更多的空间。但这是有风险的，因为如果我把它弄得太小，我就会得到StackOverflowErrors。如何测量应用程序的平均和最大堆栈大小以指导我决定最佳-Xss值？我对两种可能的方法感兴趣:在集成测试期间测量正在运行的JVM。哪些分析工具会报告最大堆栈深度？寻找深层调用层次结构的应用程序的静态分析。依赖注入(inject)中的反射使得这不太可能奏效。更新:

长话短说，在我的应用程序不再需要RMI后，我无法关闭几个JavaRMI的非守护线程。这可以防止JVM在main()完成时退出。我知道导出UnicastRemoteObject会导致RMI保持线程打开，直到您成功调用UnicastRemoteObject.unexportObject(Objecto,booleanforce)。下面是一个示例(无需修改即可运行，JVM将正常退出-删除对unexportObject的调用，JVM将永远不会退出):importjava.rmi.registry.LocateRegistry;importjava.rmi.registry.Registry;i

据我所知，Struts2Action类是线程安全的，因为这些操作都放在值堆栈中。ValueStack又是ActionContext的一部分。由于ActionContext是线程本地的，因此存储在ActionContext中的值(包括值堆栈)对于每个线程都是唯一的。因此，Actions是线程安全的。但是考虑拦截器:它们真的很有用，它们为程序员做所有那些乏味的小工作......比如验证，获取参数值等。但要考虑的是:拦截器可以在多个之间共享要求。那么这是否会使拦截器线程不安全？带着这个问题，我试着上网找了一些与这个问题相关的好文章。我找到了一篇非常好的文章，他们在其中用示例清楚地提到了拦截器